Fenerbahçe'den Acun Ilıcalı'nın locasıyla ilgili karara itiraz

Fenerbahçe Spor Kulübü, resmi internet sitesinden 217 numaralı loca ile ilgili açıklama yayınladı.

Sarı lacivertlilerden yapılan açıklamada karara itiraz edildi.

Sarı-lacivertlilerin yaptığı açıklamada şu ifadelere yer verildi:

"Ali Acun Ilıcalı, sözleşmesel olarak tarafı olmadığı, dolayısıyla kişisel olarak dava açma ve davada taraf olma hakkına sahip bulunmadığı 217 numaralı locanın kendi kullanımına tahsis edilmesi için 27.07.2026 tarihinde İstanbul Anadolu 9. Tüketici Mahkemesi'ne başvuruda bulunarak tedbir talebinde bulunmuştur. Fenerbahçe Futbol A.Ş. ile Ali Acun Ilıcalı arasında 217 numaralı locanın kullanımına ilişkin herhangi bir sözleşme bulunmamaktadır.

Nitekim söz konusu başvuru, İstanbul Anadolu 9. Tüketici Mahkemesi tarafından 27.07.2026 tarihinde reddedilmiştir. Tam bu aşamadan itibaren olağan yargı işleyişinin dışında gelişmeler meydana gelmiştir. Ali Acun Ilıcalı'nın tedbir talebinin reddine ilişkin kararı istinaf etmesi üzerine Fenerbahçe Futbol A.Ş.'nin kanuni cevap süresi beklenmeden; hukuki geçerliliği olmayan, tarafları bile yazılı olmayan, imza içermeyen ve konusu belirtilmeyen bir A4 dokümanına dayanılarak, İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 18. Hukuk Dairesi'nde görevlendirilen geçici bir heyet tarafından hukuka ve teamüllere aykırı şekilde tedbir talebinin kabulüne karar verilmiştir.

Hukuka ve yargısal teamüllere aykırı şekilde hareket eden ve Fenerbahçe'nin savunma hakkını yok sayan bu kararı veren sorumlu kişiler hakkında gerekli yasal incelemenin yapılması adına Hâkimler ve Savcılar Kurulu'na şikâyet başvurusunda bulunulacaktır.

Ali Acun Ilıcalı'nın talebi üzerine tedbir kararının icrası için 22 Ağustos 2026 Cumartesi günü kulübümüze icra memurları gelmiştir. İcra memurları, Ali Acun Ilıcalı'nın avukatlarından 217 numaralı locanın kullanım hakkının Ali Acun Ilıcalı'ya ait olduğunu gösteren sözleşmeyi ibraz etmelerini istemiştir. Bu şekilde bir sözleşme bulunmadığından, Acun Ilıcalı'nın avukatları tarafından herhangi bir sözleşme ibraz edilememiştir. Bu durum icra memurları tarafından tutanağa geçirilmiştir. Bu tespit, tedbir kararının hukuka aykırı olduğunu açıkça ortaya koymaktadır.

Ayrıca tedbir kararından sonra, Ali Acun Ilıcalı tarafından 22 Ağustos 2026 tarihinde oynanan Fenerbahçe - T. Konyaspor maçını 217 numaralı locada izlemesi için 10 kişilik isim listesi sunulmuştur. Kulübümüze sunulmak üzere icra dosyasına bildirilen 10 kişilik liste üzerinde yapılan kontrollerde, bu kişilerden 2'sinin Passolig sahibi olmadığı, 2 kişinin ise Galatasaray taraftarı olarak Passolig kartına sahip olduğu tespit edilmiştir. Fenerbahçe taraftarlarına tahsisli bir tribün alanına Galatasaray aidiyeti taşıyan kişilerin bu yöntemle dâhil edilmek istenmesi, tribün düzeni ve güvenliği açısından tarafımızca son derece ciddi ve kabul edilemez bir durum olarak değerlendirilmiştir. Burada söz konusu olan bir hakkın kullanımı değil, tribünlerde bir kaos ortamı oluşturma çabasıdır. Kulübümüz, tribünlerimizde ayrışmaya, gerilime veya Fenerbahçe camiasının birlik duygusunu zedeleyebilecek herhangi bir girişime hiçbir şekilde müsamaha göstermeyecektir.

Yukarıda belirttiğimiz üzere, tüm hukuki şikâyet haklarımızı kullanacağımızı ve bu hukuka aykırı kararın ortadan kaldırılması amacıyla Anayasa Mahkemesi'ne de bireysel başvuruda bulunduğumuzu kamuoyunun bilgisine sunarız."

ACUN ILICALI'DAN DA AÇIKLAMA GELDİ

Gelişmelerin ardından Acun Ilıcalı ise yayınladığı mesajda şu ifadelere yer verdi:

Chobani Stadyumu Fenerbahçe Şükrü Saracoğlu Spor Kompleksi 217 No’lu Loca Mevzusu ile İlgili Kamuoyunu Bilgilendirme

Fenerbahçe’mizin 18 yıl aradan sonra Şampiyonlar Ligi’ne kalma mücadelesi vereceği böylesine kritik ve tarihi bir karşılaşmaya yalnızca 2 gün kalmışken, şahsıma yapılan tüm haksızlık ve hukuksuzluklara rağmen asla bir açıklama yapma niyetinde değildim. Ancak kulübümüzün resmi mecralarından 23 Ağustos günü Fenerbahçe Futbol A.Ş. imzasıyla paylaşılan; kamuoyunu ağır biçimde yanıltan, şahsımı hedef alan ve gerçek dışı iddialar içeren açıklama karşısında bu bilgilendirmeyi yapmak zorunlu hale gelmiştir.

Sözleşmeli olarak Acun Medya’ya tahsis edilmiş ve bedeli kuruşu kuruşuna ödenmiş olan 217 no’lu locanın kullanımı, mevcut kulüp yönetiminin kararıyla sezon öncesinde hukuksuz bir biçimde engellenmiş; bunun üzerine haklarımızın korunması adına yargı yoluna başvurulmuştur.

Bağımsız Türk yargısı bu haksızlığa dur diyerek lehimize ihtiyati tedbir kararı vermiştir. Ancak bu karara rağmen, sezonun ilk iç saha maçı olan Fenerbahçe - Konyaspor müsabakasında loca kullanımımız fiilen engellenmiş; söz konusu locanın “tadilat/çalışma var” bahanesiyle tahrip edilerek kullanılamaz hale getirildiği tutanak altına alınmıştır. Kulüp tarafından yapılan resmi duyuru ise suç unsuru dahi barındıran bu hukuksuzluğu örtbas etme çabasından ibaret olup, gerçek dışı iddialarla doludur.

Açıklamada, ihtiyati tedbir kararını veren yargı mensuplarının hukuka aykırı davrandığı öne sürülmüş; bu kişiler hakkında Hâkimler ve Savcılar Kurulu’na (HSK) şikâyet başvurusunda bulunulacağı belirtilmiştir. Bilinmelidir ki yargıya intikal eden konuların hukuka uygunluğu Türkiye Cumhuriyeti’nin bağımsız ve tarafsız mahkemelerinin takdirindedir; hâkim ve savcılar kararlarını anayasa ve kanunlar çerçevesinde verirler. Bu açıklamayı kaleme alan kulüp hukukçularının sergilediği yaklaşım, kulübümüzün kurumsal ciddiyeti ve itibarı adına son derece düşündürücü ve endişe vericidir.

Ortada bağlayıcı bir mahkeme kararı vardır ve bu kararın uygulanması hukuki bir mecburiyettir. Yargı sürecindeki savunma argümanları, kesinleşmiş bir tedbir kararının yerine getirilmemesine gerekçe gösterilemez. Kaldı ki hiçbir icra memurunun mahkeme kararını infaz ederken taraflardan sözleşme talep etme yetkisi veya usulü yoktur.

Kulüp açıklamasında iddia edildiğinin aksine, ortada sözleşmesiz bir durum da bulunmamaktadır. Pek çok locada olduğu gibi sözleşme şahsım adına değil, şirketim olan Acun Medya adına akdedilmiştir. Nitekim bahsi geçen sözleşme, kulübümüzün avukatları tarafından mahkemeye bizzat sunulan evraklar arasında yer almaktadır.

Maç günü locanın teslimi için bildirilen listedeki iki kişinin Galatasaray Passolig kartına sahip olduğu öne sürülerek “tribün güvenliğini tehdit etme ve kaos yaratma” iddiası ortaya atılması ise son derece yakışıksız, talihsiz ve taraftarlarımızı şahsıma karşı kışkırtmaya yönelik açık bir algı operasyonudur. Bahsi geçen görevliler şahsi davetlim, dostum ya da akrabam değildir; mahkeme kararını uygulamak üzere stada intikal eden resmi icra memuru ve görevli emniyet mensuplarıdır. Görevini icra eden devlet memurlarının Passolig kayıtları üzerinden şahsımı hedef alan ucuz bir fanatizm algısı yaratmaya yeltenmek, kulüp içi siyasette ötekileştirme ve düşmanlaştırma çabasının en son örneğidir.

Sayın Başkan; şahsıma karşı beslediğiniz kişisel husumetin, seçim sürecinde vadettiğiniz “birlik ve beraberlik” söylemlerinin tamamen önüne geçtiğini üzülerek görüyorum.

Fenerbahçe’mizin; camia olarak iç çekişmeleri bir kenara bıraktığı, kenetlendiği ve tüm enerjisini kulübümüzün uğradığı haksızlıklara karşı mücadeleye yönelttiği bir iklime her zamankinden çok ihtiyacı vardır."